男女相恋并同居三年，婚礼前一天双方因琐事发生矛盾，男方取消了婚宴，并向法院起诉女方，要求返还彩礼、见面礼、婚纱照费用、酒店定金等共计37万元。上海市闵行区人民法院审理了这起婚约财产纠纷案件。

许克与顾佳原定于2024年1月30日举行婚礼。许克操办了预订酒店等相关事宜。然而在婚礼前一日，两人发生争吵，许克自行联系酒店取消了婚宴。随后，许克及其母亲夏英诉至法院，要求顾佳返还相关款项，并赔偿损失。

原告许克和其母亲夏英称，他们支付给被告的相关财物均以结婚为目的。现两人未能成婚，要求被告返还彩礼15万元，首饰、手机款30925.40元，三年见面礼、压岁钱等15000元，以及三年期间被告收取的款项96733.47元；赔偿酒店定金、婚纱照等损失25988元；返还房屋租金57100元。上述金额合计.87元。

被告顾佳辩称，不同意返还上述款项。她表示，彩礼15万元已用于支付嫁妆及酒席，首饰、手机等物品是节日赠予，见面礼、压岁钱为感情往来，转账为日常消费支出。婚礼系许克单方取消，婚纱照已拍摄完毕并存放在许克家中。此外，顾佳出资10万多元用于许克名下房屋的装修、购置家具等，要求在该案中一并处理。

法院经审理认为，15万元转款属于彩礼，但首饰、手机等消费行为不属于彩礼范围，不应返还。见面礼、压岁钱及转账系表达或增进感情的日常消费性支出，也不应返还。关于酒席定金及婚纱照费用，现有证据未能证明婚礼取消的过错在于被告，故不予支持返还。租房费用方面，双方共同居住生活且顾佳曾支付部分房租，故不予支持返还。考虑到被告为许克名下房屋添置的物品，法院酌情确定被告返还彩礼3万元。

婚约财产纠纷涉及彩礼、订婚礼物、共同筹备婚礼的费用等财物争议。法律不保护超出合理限度的彩礼，若高额财物导致给付方家庭陷入经济困境，或存在明显“交易化”倾向，法院可全额或部分支持返还。是否返还及返还比例需综合考量双方是否登记结婚、共同生活时间长短、彩礼实际用途及对家庭的影响。恋爱期间的节日红包、日常消费一般认定为无条件赠与，不属于彩礼范围。当事人可通过书面协议、银行转账等方式明确彩礼性质，防止现金交付导致举证困难。父母能否参与彩礼诉讼，关键看纠纷类型及是否实际经手彩礼。